Nein, es geht nicht um die wunderbare Kaffeezubereitungsart, sondern um den gleichnamigen Text-Editor Espresso für den Mac.

Wenn ich größere Projekte bearbeite, benutze ich in der Regel NetBeans. Sehr umfangreicher und guter Editor (Win, Unix, Mac). Das Problem mit NetBeans ist, wenn ich nur mal schnell eine Datei per FTP/SFTP bearbeiten will, muss ich diesen erst in NetBeans einrichten usw. Wer von euch an vielen Projekten arbeitet, kann es wahrscheinlich nachvollziehen.

Für genau dieses Problem habe ich bis jetzt immer Smultron benutzt. Kann nix – ist aber schnell. TextMate gefällt mir irgendwie nicht so sehr, auch wenn soviele User (z.B. Kim) mit diesem Editor zufrieden sind.

Da ich durch die letzte MacHeist3 Aktion noch eine Espresso Linzenz hatte, wollte ich diesem Editor mal wieder eine Chance geben. Auch wenn der Funktionsumfang von Espresso auf den ersten Blick recht mau ist, so steckt die Liebe doch im Detail. So lassen sich, ähnlich wie bei TextMate, viele Funktionen durch Erweiterungen nachrüsten. Im Gegensatz zu den Bundles von TextMate werden diese Extensions in Espresso stilecht als “Sugar” bezeichnet. Wo bekommt man Zucker? Klar, im Coffee House.

Nebenbei unterstützt Espresso auch das momentan recht beliebte “Zen Coding“. Dazu kommen noch ein paar praktische Snippet Funktionen und allerlei Kleinigkeiten. Will man ein neues Projekt starten oder ein bestehendes bearbeiten, so bietet Espresso einem die Möglichkeit die Daten herunterzuladen, zu mergen oder zu spiegeln. Es ist aber ebenfalls möglich, die Daten direkt auf dem Server zu bearbeiten. Im Gegensatz zu NetBeans lassen sich auch Dateien aus Cyberduck heraus öffnen, was ein wenig die Usability steigert, falls man gerade mal nicht die Server Daten in Espresso eingeben möchte.

Ich bin zur Zeit recht zufrieden mit Espresso und werde diesen Editor auch wohl noch eine ganze Weile benutzen. Wie sieht es mit euch aus? Welchen Editor benutzt ihr und was gefällt euch besonders gut?

Wenn man mit mehreren Personen an einem Projekt arbeitet und kein SVN benutzt, so kommt man evtl. an den Punkt wo man nicht mehr genau weiß, ob die Datei bereits von der Grunddatei bzw. der selbst erweiterten Datei abweicht.

Um diese Dateien nun nicht umständlich vergleichen zu müssen, gibt es auf fast allen Unix Plattformen das Tool “Diff”. Diff vergleicht verschiedene Dokumente und zeigt welche Zeilen unterschiedlich bzw. neu sind. Wer aber kein Unix System hat, oder lieber eine grafische Oberfläche bedienen möchte, wird wohl mit “DiffMerge” ganz gut klarkommen. Das kostenlose Programm gibt es für Windows, Linux und Mac und kann hier heruntergeladen werden.

Zur Übersichtlichkeit hilft auch die Darstellung der jeweiligen Veränderung. Es wird Dokument A mit Dokument B verglichen. In Dokument A fehlt ein Block aus 5 Zeilen Code. DiffMerge zeigt die fehlende Zeile in Dokument A nicht nur mit einer Linie im Code sondern lässt den gesamten Block frei. Scrollt man nun zu dieser Stelle, ist sehr schnell sichtbar wo genau der Unterschied zwischen den Dateien liegt.

Google möchte mit einer besseren Speicherverwaltung und schnellerer JavaScript Engine bei den Benutzern punkten. Gerade heutzutage, wo JavaScript/AJAX Websites wie Sand am Meer im Netz zu finden sind, wird es immer wichtiger das auch das JavaScript flott vom Browser interpretiert wird. Apple macht es mit Safari (Webkit) 3.0 vor und deswegen setzt Google Chrome auf Teile von Safari und auch Firefox auf.

Als Vorteil gegenüber anderen Browsern wird noch eine Art “Multi-Threading” genannt, so arbeitet jedes Tab in einem eigenen Prozess. Schmiert ein Tab (Prozess) ab, so soll dies nicht den ganzen Browser lahm legen, sondern nur den jeweiligen Prozess. Dies soll verhindern das man z.B. offene Tabs mit ungespeichertem Inhalt (z.B. einer E-Mail) nicht beim Absturz des Browsers verliert.

Nächster Vorteil soll die bessere Speicherverwaltung sein, wo andere Browser beim schließen von Tabs, Teile des alten “Tab-Speichers” zurückhalten, soll Google Chrome diesen Speicher wieder komplett freigeben. Dadurch das Prozesses komplett beendet werden soll verhindert werden das Speicherrückstände übrig bleiben und diese verhindern das neue Tabs die freigegeben Resourcen nutzen können.

Abzuwarten ist ob all das auch wirklich gut funktioniert, in den kommenden Tagen heute ab 21 Uhr soll es eine Beta Version für Windows, kurz darauf eine für Mac und Linux geben. Interessant ist auch das Google Chrome unter einer Open Source Lizenz veröffentlicht wird.

Zu hoffen ist nur das sich das Browser-Rendering an die Darstellung von Webkit anpasst, damit Webentwickler nicht noch eine weitere Baustelle haben, an der sie CSS Styles fixen müssen. Andere Blogs berichten nicht selten negativ über das neue Google Produkt. Mal abwarten was sich da noch so ergibt.

Hier findet ihr das Posting im Google Blog und hier das Comic.

UPDATE: Google Chrome ist nun erhältlich: Download Google Chrome

- dynamic web serving, with full support for common web technologies
- persistent storage with queries, sorting and transactions
- automatic scaling and load balancing
- APIs for authenticating users and sending email using Google Accounts
- a fully featured local development environment that simulates Google App Engine on your computer

Davon habe ich aber schon mal gehört!
Richtig! Amazon S3 bietet ähnliche Funktionen und Services für Entwickler. Im Gegensatz zu Amazon S3 muss die Applikation bei App Engine vollständig auf Googles Systemen laufen. Google App Engine bietet eine komplette Entwicklungsumgebung von der Programmierung bis zur Datenbank. Amazon lässt dem Entwickler in dieser Hinsicht mehr freiraum.

Ok! Wo muss ich unterschreiben?
Googles App Engine ist kostenlos und zur Zeit noch Beta, macht aber vom Ansatz her einen sehr guten Eindruck und wird mit der Zeit sicherlich auch die ein oder andere interessante Applikation bieten.

Bei Techcrunch gibt es noch ein paar weitere Informationen. Im “Getting Started” Doc findet ihr Infos zur Programmierung für App Engine und in der AppGallery findet ihr schon ein paar Apps zum ausprobieren.

Anmeldung:
10.000 Beta Accounts standen zur Verfügung, nach ca. 3 Stunden waren alle weg. Schade eigentlich. Ich hätte mir das ganze gerne näher angesehen :)