Ich realisiere seit 5 Jahren Projekte auf Basis von TYPO3. In einem solchen Zeitraum lernt man eine menge Stärken und Schwächen eines CMS kennen. Seit 7-8 Monaten arbeite ich neben TYPO3 auch mit dem recht jungen CMS Typolight. Wenn ihr euch nicht entscheiden könnt, welches das richtige CMS für euch ist, kann ich euch mit diesem Beitrag evtl. die Entscheidung ein wenig vereinfachen.

Unsere Kunden benötigen meistens Firmen oder Komunen Websites. Die Ansprüche an das CMS waren meistens sehr umfangreich und konnten nicht immer “out of the Box” realisiert werden. TYPO3 bietet eine fabelhafte Portfolio an Erweiterungen und Konfigurationsmöglichkeiten. Der Erweiterbarkeit sind fast keine Grenzen gesetzt. Doch will man das wirklich?

Typolight hingegen bietet eine ganze menge “out of the Box”. Viele Funktionen müssen in TYPO3 kompliziert konfiguriert und eingestellt werden. Für das integrieren einer einfachen “Als PDF Anzeigen” Funktion braucht man als Anfänger schon (geschätzte) 1-2 Stunden. Die passende PDF Extension muss installiert werden, mittels der TYPO3 eigenen Scriptsprache “TypoScript” muss das ganze dann noch konfiguriert werden. Ganz davon abgesehen muss man auch noch das Template der PDF Ansicht an die eigenen Wünsche anpassen. Klar hat das ganze auch einen Vorteil: viele Möglichkeiten zur Anpassung. Doch manchmal sollen Dinge einfach nur “sofort” funktionieren. In Typolight ist das erstellen einer Druckansicht im PDF Format keine große Sache, Hacken setzen und gut.

Mit Typolight kann man einfach, ohne große Probleme ein komplettes Projekt realisieren, ohne auf Erweiterungen und komplizierte Scripte zurückgreifen zu müssen. Möchte man z.B. jeder Seite ein eigenes Template zuweisen, so ist dieses sehr einfach mit Typolight machbar. Möchte man seine Kontaktformulare vorher auf richtige Eingaben (E-Mail, URL etc.) prüfen, so bietet Typolight auch dafür eine sehr einfache Lösung. TYPO3 erfordert da wesentlich mehr Know-How (Komplizieritere Struktur / TypoScript usw.) und Verständnis.

Typolight beinhaltet alle wichtigen Funktionen die ein CMS mitbringen sollte, eine Übersichtliche Oberfläche, Rechteverwaltung für Front- / und Backend Benutzer, einfaches pflegen der Inhalte, Caching Funktionen, URL Rewriting usw. Ich könnte die Liste noch eine ganze weile weiter führen. TYPO3 kann das auch alles, nur ist es eben nicht so einfach zu realisieren.

Natürlich hat Typolight auch seine Schwächen. Doch für für viele Projekte eignet sich das, doch recht junge, Content Management System Typolight wirklich sehr gut!

Meine Empfehlung: Für ein wirklich großes Projekt, mit vielen Backend Usern, Versionierung und co, sollte man TYPO3 nicht scheuen. Das CMS ist groß, umfangreich und bietet eine vielzahl an sinnvollen Erweiterungen. Hohe Anpassungsmöglichkeiten. Für etwas kleinere, “normale”, Projekte sollte man Typolight eine Chance geben.

Google möchte mit einer besseren Speicherverwaltung und schnellerer JavaScript Engine bei den Benutzern punkten. Gerade heutzutage, wo JavaScript/AJAX Websites wie Sand am Meer im Netz zu finden sind, wird es immer wichtiger das auch das JavaScript flott vom Browser interpretiert wird. Apple macht es mit Safari (Webkit) 3.0 vor und deswegen setzt Google Chrome auf Teile von Safari und auch Firefox auf.

Als Vorteil gegenüber anderen Browsern wird noch eine Art “Multi-Threading” genannt, so arbeitet jedes Tab in einem eigenen Prozess. Schmiert ein Tab (Prozess) ab, so soll dies nicht den ganzen Browser lahm legen, sondern nur den jeweiligen Prozess. Dies soll verhindern das man z.B. offene Tabs mit ungespeichertem Inhalt (z.B. einer E-Mail) nicht beim Absturz des Browsers verliert.

Nächster Vorteil soll die bessere Speicherverwaltung sein, wo andere Browser beim schließen von Tabs, Teile des alten “Tab-Speichers” zurückhalten, soll Google Chrome diesen Speicher wieder komplett freigeben. Dadurch das Prozesses komplett beendet werden soll verhindert werden das Speicherrückstände übrig bleiben und diese verhindern das neue Tabs die freigegeben Resourcen nutzen können.

Abzuwarten ist ob all das auch wirklich gut funktioniert, in den kommenden Tagen heute ab 21 Uhr soll es eine Beta Version für Windows, kurz darauf eine für Mac und Linux geben. Interessant ist auch das Google Chrome unter einer Open Source Lizenz veröffentlicht wird.

Zu hoffen ist nur das sich das Browser-Rendering an die Darstellung von Webkit anpasst, damit Webentwickler nicht noch eine weitere Baustelle haben, an der sie CSS Styles fixen müssen. Andere Blogs berichten nicht selten negativ über das neue Google Produkt. Mal abwarten was sich da noch so ergibt.

Hier findet ihr das Posting im Google Blog und hier das Comic.

UPDATE: Google Chrome ist nun erhältlich: Download Google Chrome